2010.02.10
森脇氏 編成アドバイザー就任について
考えられない時期にヘッドコーチ解任を受けた、森脇浩司氏ですが、ホークス編成軍団の仲間入りをされたようですね。今までさんざん、森脇批判を繰り広げた私ですが、氏の編成委員会入りは諸手を挙げて賛成しております。
ヘッドコーチとしては、有能とは感じませんでしたが、森脇氏はホークスの功労者だし、守備コーチとしてはフロント入りするのに十分な実績もあると思います。守備力を診る力は抜群でしょうしね。昨年末は中南米に選手の視察に行った話もありますし、そうした経験を活かした編成活動を行ってもらいたいと思っています。
ここからは戯言になりますが（まぁ、全部戯言なんですが）・・・
にほんブログ村←キャンプ中の秋山監督が良い表情をしています。テレビでも決して多弁ではないがオーラがある、あの雰囲気が戻ってきている感じを受けます。「本当は、ガンガン打つチームを創りたいんだけどね」と言っていましたが、よかやないですか！！ガンガン遠くに打って、ガンガン走りまくる、ご自分の現役時代を投影した選手を多く作って下さいよ。夢のあるチームにしていきましょう！！
ヘッドコーチとしては、有能とは感じませんでしたが、森脇氏はホークスの功労者だし、守備コーチとしてはフロント入りするのに十分な実績もあると思います。守備力を診る力は抜群でしょうしね。昨年末は中南米に選手の視察に行った話もありますし、そうした経験を活かした編成活動を行ってもらいたいと思っています。
ここからは戯言になりますが（まぁ、全部戯言なんですが）・・・
にほんブログ村←キャンプ中の秋山監督が良い表情をしています。テレビでも決して多弁ではないがオーラがある、あの雰囲気が戻ってきている感じを受けます。「本当は、ガンガン打つチームを創りたいんだけどね」と言っていましたが、よかやないですか！！ガンガン遠くに打って、ガンガン走りまくる、ご自分の現役時代を投影した選手を多く作って下さいよ。夢のあるチームにしていきましょう！！
2010.02.08
ニュータイプ左腕？ 大野雄大（佛教大）
佛教大学
大野雄大（投手）左投
（紹介）ー規格外投手ー
昨年秋の神宮大会（全国大学選手権）で、野球でそう有名でない大学をおよそ一人の力でベスト４に押し上げた、押しも押されぬ佛教大の大黒柱。所属する京滋リーグでは昨年春・秋MVPで、防御率0点台と無敵を誇る。現時点で大学NO1サウスポーの座を不動のものとしており、当然、ドライチ候補。
ドラフトマニア・プロのスカウトともに「フォームは良くないのに凄い球を放る。それも、全国レベルの大会でもストレートばかりで抑え込んでいる規格外の投手」という見解が多数を占めている。
しかし、この「凄い球・ストレートばかり」の投手がプロで通用するかどうかというは、人によって見解が異なるのではないだろうか。こういった個性的な投手がプロ入りする事は、非常に興味深いことでもある。
（投球イメージ 投手のタイプ）ーグラマン（西武）のワンバン投球−
フォームからこの投手に似たタイプを思い起こす作業をかなりやったが、全く思い浮かばない。（どなたか似ている投手がいたら、教えてください。追記します）究極に変な投げ方とまでは感じないのだからいそうなもんだが。
かろうじて、こういうタイプの投手だよなと浮かんだのが、グラマン（西武）。グラマンが投げているのは、縦のカットボールなのだろうが、一見するとワンバンのストレートをボールの勢いで打者に振らせている感じを受けるのが良く似ている。但し、大野がグラマンのように意図的なカットを投げているかどうかはよく分からない。この部分がよく分からないので、プロで通用するかどうかにやや疑問を感じているのがある。
（フォーム）ー立ち投げー
日本人ぽくないイメージを受けるフォームだが、これはひとえにステップ幅が狭く、捕手方向に踏みだす右足の膝が、突っ張っているように見え、上体だけで投げているように感じる為だろう。
この欠点は、小椋真介がなかなか克服出来なかった部分で、こうした投手はボールを打者寄りでリリース出来ないし、縦の大きなカーブを投げられないというイメージがある。
私が小学生の頃は、投手プレートにかける方の足の膝に（左投手なら左足）土が付くほど、遠くに沈みながらステップせよという教えがあった。実際に80年代の投手の連続写真を見ると、無理やっこ膝を沈ませている投手が目立つ。（70年代の投手はさほどでもないのに。現在はそこまで沈まなくても良いという指導がなされているはず。ステップ幅が広いのは良いことだが）大野という投手は、その「沈み込み」指導の真逆の投げ方で、我々の世代には特に違和感を感じてしまう部分があるのだろう。
下半身を使って、打者にグっと向かっているイメージ（ホークスでいえば、神内がこのタイプ）では無いのけども、フォームに迫力を感じてしまうのは、トップからの腕の振りが強烈な為だろう。ブン回してくるという上体の力を最大限に使ったような投げ方。こうした点は、ファルケンボーグの迫力に近い。（腕の振り方は多少違うが）
（打者の討ち取り方）ーストレートで逃げる？ー
全国の舞台でも投球の8割がストレートであったりする規格外の投球パターン。しかし、このストレートは変化球と見分けにくく、手元でナチュナルに（？）動いたり、球速が異なるボール。大学生が一見でミート出来るような種類ではない。このストレートで打たせて取るピッチングなのが面白い。
コントロールが無い為に適当に散らばっているのか、それもこの投球を有効している。又、この動くストレートは先に述べた、命一杯腕を振って投げ込んで来る為（急にクイックしてくるかのよう）、打者が思わず、つられて、早めのタイミングを取るものの、ボールが動いて、打者の手元で伸びてこないので、ミートポイントを狂わせている。
（ストレートの質・球速）ーズドーンとバットを押し返すー
通常、平均的な球速をここでは書いているのだが、彼に関しては球速の幅が大きく、どう書けばよいか迷う。力を込めた速いストレートは145�疏宛紊世�、137・8�祖�度のストレートも多い為である。
球質はドーンとくる重そうなボール。打者が打った時の音が「グシャ」って感じに聞こえる。当てるのは難しくないが、飛ばすのは難しそう。
（変化球）ーカット・スライダー・スラーブー
先述のようにストレートばかりで変化球はないように見えるが、たまにスライダーを放る。その際は、はっきりと腕の振りが緩む。
しかし、明治神宮大会、2点リードで、9回・九産大の4番・百崎との対戦の時に3球続けたスラーブ・スライダー系の変化球は左打者には打てないよというほどの大きな曲がりで、斜め落ちしており、インローに決まり、「オッ！！」と思わせるボールであった。この球は特に腕の緩みは感じず、大野の将来の可能性を最も感じた瞬間でもあった。百崎はあのスラーブに飲まれた雰囲気だった。ただ、あれほどのスラーブ（カーブほどの縦の落ちはないが、スピードはカーブよりもあるボール。横の変化幅がカーブよりも大きいボール）があるのに、それを9回までほぼ封印していたのは解せない。
（コントロール）
打者の頭の上に平気で投げたり、いらないファーボールを投げたりとかなり不安要素はある。カウントが悪くなると動く・緩いストレートでカウントを整えにいくのも安易な投球パターンだと感じる。変化球で確実にストライクを取れる球が見当たらないのは、いかがなものか。スラーブ・スライダーのコントロールの精度をあげ、腕の振りをストレートに近い形になる必要を感じる。
（評価） +Ａ
ドラフト1位されるだろうし、大学No1サウスポーと報道されるだろうから、本当は「Ｓ」ランクにすべきだが、（何度も繰り返すが）プロで通用するタイプかどうかが、私的にははっきりせずにこの評価とした。明治神宮大会をプロへのアピールの場として、ストレート中心投球にしたという話もあり、もっと投球が出来るのかもしれない。そうでなければ、大学リーグで鬼のような成績は上げられないだろうとも思う。
大野雄大（投手）左投
（紹介）ー規格外投手ー
昨年秋の神宮大会（全国大学選手権）で、野球でそう有名でない大学をおよそ一人の力でベスト４に押し上げた、押しも押されぬ佛教大の大黒柱。所属する京滋リーグでは昨年春・秋MVPで、防御率0点台と無敵を誇る。現時点で大学NO1サウスポーの座を不動のものとしており、当然、ドライチ候補。
ドラフトマニア・プロのスカウトともに「フォームは良くないのに凄い球を放る。それも、全国レベルの大会でもストレートばかりで抑え込んでいる規格外の投手」という見解が多数を占めている。
しかし、この「凄い球・ストレートばかり」の投手がプロで通用するかどうかというは、人によって見解が異なるのではないだろうか。こういった個性的な投手がプロ入りする事は、非常に興味深いことでもある。
（投球イメージ 投手のタイプ）ーグラマン（西武）のワンバン投球−
フォームからこの投手に似たタイプを思い起こす作業をかなりやったが、全く思い浮かばない。（どなたか似ている投手がいたら、教えてください。追記します）究極に変な投げ方とまでは感じないのだからいそうなもんだが。
かろうじて、こういうタイプの投手だよなと浮かんだのが、グラマン（西武）。グラマンが投げているのは、縦のカットボールなのだろうが、一見するとワンバンのストレートをボールの勢いで打者に振らせている感じを受けるのが良く似ている。但し、大野がグラマンのように意図的なカットを投げているかどうかはよく分からない。この部分がよく分からないので、プロで通用するかどうかにやや疑問を感じているのがある。
（フォーム）ー立ち投げー
日本人ぽくないイメージを受けるフォームだが、これはひとえにステップ幅が狭く、捕手方向に踏みだす右足の膝が、突っ張っているように見え、上体だけで投げているように感じる為だろう。
この欠点は、小椋真介がなかなか克服出来なかった部分で、こうした投手はボールを打者寄りでリリース出来ないし、縦の大きなカーブを投げられないというイメージがある。
私が小学生の頃は、投手プレートにかける方の足の膝に（左投手なら左足）土が付くほど、遠くに沈みながらステップせよという教えがあった。実際に80年代の投手の連続写真を見ると、無理やっこ膝を沈ませている投手が目立つ。（70年代の投手はさほどでもないのに。現在はそこまで沈まなくても良いという指導がなされているはず。ステップ幅が広いのは良いことだが）大野という投手は、その「沈み込み」指導の真逆の投げ方で、我々の世代には特に違和感を感じてしまう部分があるのだろう。
下半身を使って、打者にグっと向かっているイメージ（ホークスでいえば、神内がこのタイプ）では無いのけども、フォームに迫力を感じてしまうのは、トップからの腕の振りが強烈な為だろう。ブン回してくるという上体の力を最大限に使ったような投げ方。こうした点は、ファルケンボーグの迫力に近い。（腕の振り方は多少違うが）
（打者の討ち取り方）ーストレートで逃げる？ー
全国の舞台でも投球の8割がストレートであったりする規格外の投球パターン。しかし、このストレートは変化球と見分けにくく、手元でナチュナルに（？）動いたり、球速が異なるボール。大学生が一見でミート出来るような種類ではない。このストレートで打たせて取るピッチングなのが面白い。
コントロールが無い為に適当に散らばっているのか、それもこの投球を有効している。又、この動くストレートは先に述べた、命一杯腕を振って投げ込んで来る為（急にクイックしてくるかのよう）、打者が思わず、つられて、早めのタイミングを取るものの、ボールが動いて、打者の手元で伸びてこないので、ミートポイントを狂わせている。
（ストレートの質・球速）ーズドーンとバットを押し返すー
通常、平均的な球速をここでは書いているのだが、彼に関しては球速の幅が大きく、どう書けばよいか迷う。力を込めた速いストレートは145�疏宛紊世�、137・8�祖�度のストレートも多い為である。
球質はドーンとくる重そうなボール。打者が打った時の音が「グシャ」って感じに聞こえる。当てるのは難しくないが、飛ばすのは難しそう。
（変化球）ーカット・スライダー・スラーブー
先述のようにストレートばかりで変化球はないように見えるが、たまにスライダーを放る。その際は、はっきりと腕の振りが緩む。
しかし、明治神宮大会、2点リードで、9回・九産大の4番・百崎との対戦の時に3球続けたスラーブ・スライダー系の変化球は左打者には打てないよというほどの大きな曲がりで、斜め落ちしており、インローに決まり、「オッ！！」と思わせるボールであった。この球は特に腕の緩みは感じず、大野の将来の可能性を最も感じた瞬間でもあった。百崎はあのスラーブに飲まれた雰囲気だった。ただ、あれほどのスラーブ（カーブほどの縦の落ちはないが、スピードはカーブよりもあるボール。横の変化幅がカーブよりも大きいボール）があるのに、それを9回までほぼ封印していたのは解せない。
（コントロール）
打者の頭の上に平気で投げたり、いらないファーボールを投げたりとかなり不安要素はある。カウントが悪くなると動く・緩いストレートでカウントを整えにいくのも安易な投球パターンだと感じる。変化球で確実にストライクを取れる球が見当たらないのは、いかがなものか。スラーブ・スライダーのコントロールの精度をあげ、腕の振りをストレートに近い形になる必要を感じる。
（評価） +Ａ
ドラフト1位されるだろうし、大学No1サウスポーと報道されるだろうから、本当は「Ｓ」ランクにすべきだが、（何度も繰り返すが）プロで通用するタイプかどうかが、私的にははっきりせずにこの評価とした。明治神宮大会をプロへのアピールの場として、ストレート中心投球にしたという話もあり、もっと投球が出来るのかもしれない。そうでなければ、大学リーグで鬼のような成績は上げられないだろうとも思う。
2010.02.07
ホークスドラフト史 1992年
1992年 ホークスドラフト指名選手
�� 大越 基 21 投 早稲田大中退
�� 久保 貴裕 18 投 京都成章高
�� 浜涯 泰司 22 投 九州国際大
�� 佐藤 真一 27 外 たくぎん
�� 渡辺 正和 26 投 東京ガス
戦略タイプ・一言
超即戦力型 だったのに超遅咲き組
ドラフト評価
-Ｃランク
（即戦力中心だが積極的な指名）
クジ引きドラフト制度の最終年（07年から復活）となったこの年は評価が難しい。外れたとはいえ､ドラ１で松井秀喜を指名した事は評価出来るし､早稲田大中退後、アメリカ留学の面倒をみたとされる、大越を他球団（ヤクルトにも指名の噂があったような）に奪われまいとして､外れ1位として指名するのは納得は出来る。
大越は高校時代はスーパースターだったし、早大でも1年から中心投手として活躍し、ＴＶの「ニュースステーション」などでも大きく取り上げられるなど一般的な知名度も高い選手だったから、指名自体は十分に攻めの姿勢がみられる。
また、佐藤･渡辺といった力はあるのに､年齢の問題で他球団が指名を躊躇していた選手を果敢に指名した勇気にも攻めの姿勢が見られる。
佐藤の肩は当時のプロでもトップランクで､バルセロナ五輪でのアマ��1野手としての大活躍は選手としての華と格の高さを感じさせ、ドーム元年にふさわしい即戦力タイプの選手であった｡その後、ホークスでは芽が出なかったのは惜しかった。渡辺の指名は7年後の大活躍から､時間は掛かったが､このドラフトで一番の成功だったといえよう。
この二人は契約金が下位指名にもかかわらず、非常に高く（佐藤は1億円だしたはず）ホークスが球団をあげて、是が非でもチームを建て直そうとする意志が感じられたものだった。結果論的にドラフト評価は高くつけられなかったが、この攻めの姿勢が後々のドラフトの大爆発を導いたといえないか。
（勝ちたいっタイ）
しかも、この年､ホークスはミスターアマチュアとして高い評価を受けていた、杉浦正則（日本生命)の指名も画策していたといわれる｡オリンピックを終えた年でもある為、杉浦の気持ちは非常に揺れたそうだ。しかも、ホークスはこの4年後のアトランタ五輪後にも杉浦に声を掛けている。当時28歳の投手が持っている、勝利への執念をホークスに植え付けさせたかったとのことだ。この頃の編成には「勝たなきゃならない」という想いをドラフトにぶつけている感じを受ける。
（取り逃した？福岡のスター投手）
この年の夏の甲子園優勝は、福岡の西日本短期大付属高校だった。その西短を優勝に一人で導く活躍をしたのが、森尾和貴というスーパーエースで、甲子園で5試合を4完封、1失点という驚異的なピッチングをみせた。非常にまとまりがあるタイプで、当時の高校生にしては珍しく、フォークを決め球にしていたことから、私は「ドカベンの緒方勉（いわき東高校）の実写版のような投手だな」という印象が残っている。この森尾は、慶大進学を打ち出し（結局、受験に失敗し、社会人野球へ）プロ指名拒否を言っていたが、私は「根本が来たなら、強行指名するんじゃないか。」と悪い期待をしていたのを思い出す。当時の野球仲間とは、今でも時折、「森尾はプロに入っていたらどげんなっとったかいな？」といった話になる事もある。
にほんブログ村←全国放送のＴＶではホークスが取り上げられる事が少なくなっていますね。他県に出張に行った際にそれを痛感します。しかし、「シーズンが終わった時には見とけよ。」と気持ちにもなってきます。
�� 大越 基 21 投 早稲田大中退
�� 久保 貴裕 18 投 京都成章高
�� 浜涯 泰司 22 投 九州国際大
�� 佐藤 真一 27 外 たくぎん
�� 渡辺 正和 26 投 東京ガス
戦略タイプ・一言
超即戦力型 だったのに超遅咲き組
ドラフト評価
-Ｃランク
（即戦力中心だが積極的な指名）
クジ引きドラフト制度の最終年（07年から復活）となったこの年は評価が難しい。外れたとはいえ､ドラ１で松井秀喜を指名した事は評価出来るし､早稲田大中退後、アメリカ留学の面倒をみたとされる、大越を他球団（ヤクルトにも指名の噂があったような）に奪われまいとして､外れ1位として指名するのは納得は出来る。
大越は高校時代はスーパースターだったし、早大でも1年から中心投手として活躍し、ＴＶの「ニュースステーション」などでも大きく取り上げられるなど一般的な知名度も高い選手だったから、指名自体は十分に攻めの姿勢がみられる。
また、佐藤･渡辺といった力はあるのに､年齢の問題で他球団が指名を躊躇していた選手を果敢に指名した勇気にも攻めの姿勢が見られる。
佐藤の肩は当時のプロでもトップランクで､バルセロナ五輪でのアマ��1野手としての大活躍は選手としての華と格の高さを感じさせ、ドーム元年にふさわしい即戦力タイプの選手であった｡その後、ホークスでは芽が出なかったのは惜しかった。渡辺の指名は7年後の大活躍から､時間は掛かったが､このドラフトで一番の成功だったといえよう。
この二人は契約金が下位指名にもかかわらず、非常に高く（佐藤は1億円だしたはず）ホークスが球団をあげて、是が非でもチームを建て直そうとする意志が感じられたものだった。結果論的にドラフト評価は高くつけられなかったが、この攻めの姿勢が後々のドラフトの大爆発を導いたといえないか。
（勝ちたいっタイ）
しかも、この年､ホークスはミスターアマチュアとして高い評価を受けていた、杉浦正則（日本生命)の指名も画策していたといわれる｡オリンピックを終えた年でもある為、杉浦の気持ちは非常に揺れたそうだ。しかも、ホークスはこの4年後のアトランタ五輪後にも杉浦に声を掛けている。当時28歳の投手が持っている、勝利への執念をホークスに植え付けさせたかったとのことだ。この頃の編成には「勝たなきゃならない」という想いをドラフトにぶつけている感じを受ける。
（取り逃した？福岡のスター投手）
この年の夏の甲子園優勝は、福岡の西日本短期大付属高校だった。その西短を優勝に一人で導く活躍をしたのが、森尾和貴というスーパーエースで、甲子園で5試合を4完封、1失点という驚異的なピッチングをみせた。非常にまとまりがあるタイプで、当時の高校生にしては珍しく、フォークを決め球にしていたことから、私は「ドカベンの緒方勉（いわき東高校）の実写版のような投手だな」という印象が残っている。この森尾は、慶大進学を打ち出し（結局、受験に失敗し、社会人野球へ）プロ指名拒否を言っていたが、私は「根本が来たなら、強行指名するんじゃないか。」と悪い期待をしていたのを思い出す。当時の野球仲間とは、今でも時折、「森尾はプロに入っていたらどげんなっとったかいな？」といった話になる事もある。
にほんブログ村←全国放送のＴＶではホークスが取り上げられる事が少なくなっていますね。他県に出張に行った際にそれを痛感します。しかし、「シーズンが終わった時には見とけよ。」と気持ちにもなってきます。
2010.02.06
前で打つってＮＡＮＤＡ？後ろで打ってＮＡＮＤＡ？１
先日、「小久保がボールを打つポイントをボール2個ほど前（投手寄り）にして、長距離を取り戻す。ゴジラ打法だ。」といった記事が新聞に載っていました。
私にとって、この「前で打つ」というのは、永遠の打撃研究テーマのひとつなんです。それに対して、新聞ってこれを簡単にこういう事を書くよな、楽しているなと思いました。
大体「前で打てば飛距離が伸びる」っていう事を何の検証もなく言ってよいのか？事例として、松井秀が前で打っていると挙げていますが、それって本当か？と（とプロ選手の技術にこだわるブロガーとしては）気になって仕方がありません。
とはいえ、私自身もこの「前で打て」という打ち方・ミートポイントが本当に「良い打ち方」なのかという結論には達していません。なんといっても、これと逆の「体の近くで打てば、飛距離が伸びる」という考え方が00年代のプロ野球界では席巻されたのですから。しかも、ホークスの打撃陣を中心に。
現時点で考えている、このミートポイントについての考察を尻切れトンボになりそうですが、何度かに分けて、書いていきたいと思っています。
（前で打てば何故飛距離が出るのか）
結論のひとつから書きますが、手塚一志氏の近著「上達道場」によれば、ホームベースの手前、畳んでいた打者の肘（多分投手寄りの肘）が伸びてくる部分でミートすれば、慣性力を有効利用出来、ヘッドが最大に走る（速く動く）箇所の為、最も打球が飛ぶと書いてあります。そして、泳ぎ気味に打った打球こそが最も飛んで行くのだとも。
小さな体で現役時代に実は200本のホームランを放った福本豊氏も「バットが届かないような投手寄りの高目のポイントに飛ぶポイントがある」と述べています。
現役選手では、おかわり君中村（西武）がデーブ大久保コーチから「バットが届かないような、前で打て」と指導を受けて、あの飛距離を確実なものとしたとも言っています。こういった発言などからも「前で打てばボールは飛ぶ」という結論は間違いはないと思っています。
（詰まらせてナンボ）
私が少年野球などをやっていた20年以上前から、バッターへのミートポイントの指導は一概に「前で打て、前で捉えろ、振り遅れるな」でした。そのせいか、バッターとして、体の近くでミートして、どん詰まりになるとピッチャーに負けたという感じをずっと受けていました。03年頃、20年近く、ボールを前で打つ事自体に何の疑問も持っていない時に、ホークスの選手から、衝撃的な発言を聞いたのです。その選手は、私と年がほぼ変わらない井口でした。
「ライトにどん詰まりの打球を打った時は、良い打ち方（ミートポイント）になっている。詰まらせてナンボですよ。」
これを聞いた時は、衝撃でした。「なんのこっちゃ？詰まってライト前ポテンヒットなんて、最悪の打ち方やん。結果オーライやろう。」と。井口の負け惜しみやないんかいと。
しかし、それから、先述したように、数年のうちに野球界では「体の近くでミートすれば、ボールが飛んで、率も残せる」という理論が席巻してきました。この新たな理論の主な提唱者がホークスの打撃コーチをしていた金森栄治氏で、主な実践者も彼が指導した、ホークスの城島・井口、ライオンズの和田・カブレラという率を残せる長距離砲だったのです。彼らの存在は、金森理論に絶大な説得力をもたらせました。
（変化球を待って、ストレートを打つ形じゃないの？）
といっても、城島や井口のインコースをレフトにホームランにした時のミートポイントは、私には「前で打っている」ように感じていました。しっかりと左肘が伸びているやんと。これやったら、今までと何が違うん？と。（ちなみにアウトコースはインに比べ、ボール2個ほど体の近くに呼び込んで打つというのは知っていました。正しいミートポイントはインコースほど投手寄りになるのだと）なんだかよー分からん理論やなと私はかなり懐疑的でした。
そこから、私はこの「ボールを体の近くで捉えよ」理論の正体は、落ちる球やチョイ曲がりの変化球が全盛の為、ボールの待ち方・タイミングの取り方を今までの「7割ストレートを待って、3割変化球を頭に入れておく」といった待ち方から、「遅い変化球にタイミングを合わせておいて、ストレートだったら、即座に対応する」という待ち方への変更を意味しているのではないかと考えました。
この「変化球を主体に待つ」というタイミング・ボールの待ち方も革命的でした。初めてこういった待ち方を知った時、軽い衝撃を受けたのも覚えています。それは91年、ダイエーホークス・佐々木誠が「今年は変化球を待ちながら、ストレートを打てるようになりたい。」と言ったのをＴＶ中継（巨人とのオープン戦でしたね）の中で紹介した時でした。解説者の中畑清までも「そんな待ち方が出来るんですか？」といぶかしんでいたのも覚えていますし、翌日、野球仲間達と「佐々木が凄い事言いよったね。変化球待ちで、ストレートに対応なんて出来るとかいね？」と話題になったのも覚えています。
遅い球にタイミングを合わせておけば、速い球には詰まります。しかし、あまりに遅らせてミートすれば、ファールになる可能性も高いのです。そうして、速いのをファールにしておいて、遅い球を待っといて、それが来れば、遠くに飛ばせるという按配です。思ったよりも速くなければ、長打ゾーンの「前」でミートも出来ます。
「後ろで打つ」というのは、実はこうしたボールの待ち方を指しているんじゃないかと考えたのです。もちろん、それを言えば、彼らにはストレート勝負主体となるでしょうから、口には出さないだろうけども。詰まらせて打つなんて打撃はあり得ないと。まだまだ、私には「前で打たなきゃ飛ばない」という定説から解けていなかったのです。
（いや、やっぱり、後ろで打っている？）
「あの打ち方（後ろで打つ）はタイミングの取り方の問題」と一人合点に解釈していましたが、その後、城島や井口はやはり、体の近くまでボールを呼び込んで打つのだ、それで率が残せるようになっているのだと言い続けていました。
全国放送のスポーツバラエティ「NANDA？」でも、城島は後ろの足までボールを呼び込む感覚で打つとまで言っていました。
そういえば、02年頃までの城島はバットコントロールが素晴らしく、前のめりに態勢を崩されても曲芸打ちのような形で、ボール球をヒットにする事も多かったのですが、この理論を会得したとみられる03年以降は、ボール球をあまり打たず、打った後は後ろに反りかえるようになっていき、素人目にも彼の打撃の違いが徐々に分かってきました。
また、彼らに加え、「後ろで打つ打撃があるんや」というきっかけのひとつになったのが、04年の日本シリーズでの和田（西武）が、川上（中日）から放ったホームランを見た時で、「ポイントは通常よりも後ろだよなぁインコースをあんなに後ろで打って、ホームラン出来るなんて・・・。」と。やはり、「後ろで打つ」打撃というのは存在するのだと認めざるを得ないと思い始めたのです。
同時にそれは「俺は「前で打て」とだまされていたのか？おかしな考えだったのか？」「今後はミートポイントが近くのバッターこそが真の長距離砲となっていくのか？」と正しいミートポイントとは何かという迷いが出てきたことを意味しました。
（結局、前で打つってＮＡＮＤＡ？）
とだいぶ前に、何度かに分けて、ここまで書いておいて、保管していたのですが、いまだに続きをどう書くべきかが見えてきません。一旦、ここで発表し、小久保の打撃を見て、もう一度、この「前で打つってＮＡＮＤＡ」の私なりの結論が出せたらと思っています。雁ノ巣軍団も「前で打っているのかどうか」というのもチェックポイントとして、今年は書いてみたいと思っています。
皆さんにご意見が頂ければ、それを何らかの形でこの記事の続きに反映させてもらいたいとも思い、とりあえず、この中途半端な地点で発表しておきます。
私にとって、この「前で打つ」というのは、永遠の打撃研究テーマのひとつなんです。それに対して、新聞ってこれを簡単にこういう事を書くよな、楽しているなと思いました。
大体「前で打てば飛距離が伸びる」っていう事を何の検証もなく言ってよいのか？事例として、松井秀が前で打っていると挙げていますが、それって本当か？と（とプロ選手の技術にこだわるブロガーとしては）気になって仕方がありません。
とはいえ、私自身もこの「前で打て」という打ち方・ミートポイントが本当に「良い打ち方」なのかという結論には達していません。なんといっても、これと逆の「体の近くで打てば、飛距離が伸びる」という考え方が00年代のプロ野球界では席巻されたのですから。しかも、ホークスの打撃陣を中心に。
現時点で考えている、このミートポイントについての考察を尻切れトンボになりそうですが、何度かに分けて、書いていきたいと思っています。
（前で打てば何故飛距離が出るのか）
結論のひとつから書きますが、手塚一志氏の近著「上達道場」によれば、ホームベースの手前、畳んでいた打者の肘（多分投手寄りの肘）が伸びてくる部分でミートすれば、慣性力を有効利用出来、ヘッドが最大に走る（速く動く）箇所の為、最も打球が飛ぶと書いてあります。そして、泳ぎ気味に打った打球こそが最も飛んで行くのだとも。
小さな体で現役時代に実は200本のホームランを放った福本豊氏も「バットが届かないような投手寄りの高目のポイントに飛ぶポイントがある」と述べています。
現役選手では、おかわり君中村（西武）がデーブ大久保コーチから「バットが届かないような、前で打て」と指導を受けて、あの飛距離を確実なものとしたとも言っています。こういった発言などからも「前で打てばボールは飛ぶ」という結論は間違いはないと思っています。
（詰まらせてナンボ）
私が少年野球などをやっていた20年以上前から、バッターへのミートポイントの指導は一概に「前で打て、前で捉えろ、振り遅れるな」でした。そのせいか、バッターとして、体の近くでミートして、どん詰まりになるとピッチャーに負けたという感じをずっと受けていました。03年頃、20年近く、ボールを前で打つ事自体に何の疑問も持っていない時に、ホークスの選手から、衝撃的な発言を聞いたのです。その選手は、私と年がほぼ変わらない井口でした。
「ライトにどん詰まりの打球を打った時は、良い打ち方（ミートポイント）になっている。詰まらせてナンボですよ。」
これを聞いた時は、衝撃でした。「なんのこっちゃ？詰まってライト前ポテンヒットなんて、最悪の打ち方やん。結果オーライやろう。」と。井口の負け惜しみやないんかいと。
しかし、それから、先述したように、数年のうちに野球界では「体の近くでミートすれば、ボールが飛んで、率も残せる」という理論が席巻してきました。この新たな理論の主な提唱者がホークスの打撃コーチをしていた金森栄治氏で、主な実践者も彼が指導した、ホークスの城島・井口、ライオンズの和田・カブレラという率を残せる長距離砲だったのです。彼らの存在は、金森理論に絶大な説得力をもたらせました。
（変化球を待って、ストレートを打つ形じゃないの？）
といっても、城島や井口のインコースをレフトにホームランにした時のミートポイントは、私には「前で打っている」ように感じていました。しっかりと左肘が伸びているやんと。これやったら、今までと何が違うん？と。（ちなみにアウトコースはインに比べ、ボール2個ほど体の近くに呼び込んで打つというのは知っていました。正しいミートポイントはインコースほど投手寄りになるのだと）なんだかよー分からん理論やなと私はかなり懐疑的でした。
そこから、私はこの「ボールを体の近くで捉えよ」理論の正体は、落ちる球やチョイ曲がりの変化球が全盛の為、ボールの待ち方・タイミングの取り方を今までの「7割ストレートを待って、3割変化球を頭に入れておく」といった待ち方から、「遅い変化球にタイミングを合わせておいて、ストレートだったら、即座に対応する」という待ち方への変更を意味しているのではないかと考えました。
この「変化球を主体に待つ」というタイミング・ボールの待ち方も革命的でした。初めてこういった待ち方を知った時、軽い衝撃を受けたのも覚えています。それは91年、ダイエーホークス・佐々木誠が「今年は変化球を待ちながら、ストレートを打てるようになりたい。」と言ったのをＴＶ中継（巨人とのオープン戦でしたね）の中で紹介した時でした。解説者の中畑清までも「そんな待ち方が出来るんですか？」といぶかしんでいたのも覚えていますし、翌日、野球仲間達と「佐々木が凄い事言いよったね。変化球待ちで、ストレートに対応なんて出来るとかいね？」と話題になったのも覚えています。
遅い球にタイミングを合わせておけば、速い球には詰まります。しかし、あまりに遅らせてミートすれば、ファールになる可能性も高いのです。そうして、速いのをファールにしておいて、遅い球を待っといて、それが来れば、遠くに飛ばせるという按配です。思ったよりも速くなければ、長打ゾーンの「前」でミートも出来ます。
「後ろで打つ」というのは、実はこうしたボールの待ち方を指しているんじゃないかと考えたのです。もちろん、それを言えば、彼らにはストレート勝負主体となるでしょうから、口には出さないだろうけども。詰まらせて打つなんて打撃はあり得ないと。まだまだ、私には「前で打たなきゃ飛ばない」という定説から解けていなかったのです。
（いや、やっぱり、後ろで打っている？）
「あの打ち方（後ろで打つ）はタイミングの取り方の問題」と一人合点に解釈していましたが、その後、城島や井口はやはり、体の近くまでボールを呼び込んで打つのだ、それで率が残せるようになっているのだと言い続けていました。
全国放送のスポーツバラエティ「NANDA？」でも、城島は後ろの足までボールを呼び込む感覚で打つとまで言っていました。
そういえば、02年頃までの城島はバットコントロールが素晴らしく、前のめりに態勢を崩されても曲芸打ちのような形で、ボール球をヒットにする事も多かったのですが、この理論を会得したとみられる03年以降は、ボール球をあまり打たず、打った後は後ろに反りかえるようになっていき、素人目にも彼の打撃の違いが徐々に分かってきました。
また、彼らに加え、「後ろで打つ打撃があるんや」というきっかけのひとつになったのが、04年の日本シリーズでの和田（西武）が、川上（中日）から放ったホームランを見た時で、「ポイントは通常よりも後ろだよなぁインコースをあんなに後ろで打って、ホームラン出来るなんて・・・。」と。やはり、「後ろで打つ」打撃というのは存在するのだと認めざるを得ないと思い始めたのです。
同時にそれは「俺は「前で打て」とだまされていたのか？おかしな考えだったのか？」「今後はミートポイントが近くのバッターこそが真の長距離砲となっていくのか？」と正しいミートポイントとは何かという迷いが出てきたことを意味しました。
（結局、前で打つってＮＡＮＤＡ？）
とだいぶ前に、何度かに分けて、ここまで書いておいて、保管していたのですが、いまだに続きをどう書くべきかが見えてきません。一旦、ここで発表し、小久保の打撃を見て、もう一度、この「前で打つってＮＡＮＤＡ」の私なりの結論が出せたらと思っています。雁ノ巣軍団も「前で打っているのかどうか」というのもチェックポイントとして、今年は書いてみたいと思っています。
皆さんにご意見が頂ければ、それを何らかの形でこの記事の続きに反映させてもらいたいとも思い、とりあえず、この中途半端な地点で発表しておきます。
2010.02.06
真っ直ぐに立つってＮＡＮＤＡ？
大場の投球フォームについて、田之上コーチが「足を上げた時に真っ直ぐに立っていない。前かがみになっている。」と指摘し、それを修正する指導をしたという記事を読みました。この「真っ直ぐに立て」という指導は、ちょっと懐かしかったりします。
下柳（阪神）がホークスに居た時に（94年頃）藤田学投手コーチが「下柳は真っ直ぐに立つ感覚をつかんで、コントロールが良くなった。」と話した事が非常に印象に残り、それから、私は投手が足を上げた際の姿勢は重視して、見るようになったのです。
で、大場ですが、まさに田之上コーチの指摘通りの欠点を持っているなぁと思っていました。それどころか、足を上げた際には、ちょっと背中が反る感じで立つくらいでちょうど良いと思っています。それをすることで、右足の股関節が外旋し、土踏まずの真ん中あたりに体重が、グっと乗る感覚があります。手塚一志氏がいう「Ｙ字型バランス」の立ち姿ですね。立った姿が「Ｙ」の型になるのが良いと手塚氏は述べています。
この「Ｙ字バランス」の立ち姿は、ホークスでいえば、馬原が素晴らしいですね。あと、大隣も。ただ、両者とも不調になると、大場同様に前かがみの足上げ立ちとなります。今後、大場の立ち姿に変化があるのでしょうか、注目です。
最後に、足を上げた際に軸足となる足（右投手なら右足）も真っ直ぐ立つのに重要なポイントだと思います。これは蔵建男さんがチェックポイントされていて、「なるほど」と思ったのですが、蔵さんは足を上げた時に右膝がピンとなるのはよくない、バランスを崩す、重心が股関節に乗らないなどと述べられています。
私も蔵さん同様に少し、膝が曲がったように立つ方が、重心が踵よりになり、しっかりと体重移動が出来ると思っています。
大場は少し曲がり気味だったと思うのですが、巽はピンとした足になっているんですよね。案外、これを良いとする評論家は多く、近代時代の彼の立ち姿を素晴らしい形だという意見も読んだ事があります。
下柳（阪神）がホークスに居た時に（94年頃）藤田学投手コーチが「下柳は真っ直ぐに立つ感覚をつかんで、コントロールが良くなった。」と話した事が非常に印象に残り、それから、私は投手が足を上げた際の姿勢は重視して、見るようになったのです。
で、大場ですが、まさに田之上コーチの指摘通りの欠点を持っているなぁと思っていました。それどころか、足を上げた際には、ちょっと背中が反る感じで立つくらいでちょうど良いと思っています。それをすることで、右足の股関節が外旋し、土踏まずの真ん中あたりに体重が、グっと乗る感覚があります。手塚一志氏がいう「Ｙ字型バランス」の立ち姿ですね。立った姿が「Ｙ」の型になるのが良いと手塚氏は述べています。
この「Ｙ字バランス」の立ち姿は、ホークスでいえば、馬原が素晴らしいですね。あと、大隣も。ただ、両者とも不調になると、大場同様に前かがみの足上げ立ちとなります。今後、大場の立ち姿に変化があるのでしょうか、注目です。
最後に、足を上げた際に軸足となる足（右投手なら右足）も真っ直ぐ立つのに重要なポイントだと思います。これは蔵建男さんがチェックポイントされていて、「なるほど」と思ったのですが、蔵さんは足を上げた時に右膝がピンとなるのはよくない、バランスを崩す、重心が股関節に乗らないなどと述べられています。
私も蔵さん同様に少し、膝が曲がったように立つ方が、重心が踵よりになり、しっかりと体重移動が出来ると思っています。
大場は少し曲がり気味だったと思うのですが、巽はピンとした足になっているんですよね。案外、これを良いとする評論家は多く、近代時代の彼の立ち姿を素晴らしい形だという意見も読んだ事があります。